环保组织一纸诉状 外卖平台真要为环境污染背锅吗?

威锋网

环保组织一纸诉状 外卖平台真要为环境污染背锅吗?

投稿by:玩极Carl来源:威锋网 PostTime:2017-09-24 17:06:07
  紧张繁忙的工作时间当中,通过点外卖来解决吃饭问题已经成为不少上班族的不二之选,而也正是这种大趋势的到来,使得整个外卖行业在竞争激烈的同时,始终也保持着向前飞速发展的态势。不过越是急速发展,其所面临的问题也就会越多!这不,最近外卖行业的巨头们就又遇到了一件心烦事,并且这插向软肋的一刀还正好是极其敏感的环保问题!

  一纸诉状,外卖三巨头瞬间成被告!

  北京时间9月1日,北京市第四中级人民法院正式受理了重庆市绿色志愿者联合会起诉百度、美团、饿了么三甲外卖平台环境污染责任纠纷一案。受理此案的法官助理朱志文表示,目前阶段,起诉状副本以及初步证据的相关复印件已经送达被告处,目前此案还处于三十日内其他机关和社会组织申请参加诉讼的公告期内,目前尚未正式进入审理阶段。

  根据原告方代表,重庆绿联项目主管徐甘的介绍,他们这一次对三大外卖行业巨头发起诉讼,除了希望能够让这些企业对已经造成的环境污染进行赔偿之外,还想让这个按键在一定程度上改变普通消费者的行为观念。


  “我们并不反对生产以及经营一次性筷子,但相信不少消费者也都应该有过一次性餐筷还没用就丢掉的经历,许多人可能在订完外卖之后就选择直接结账,而根本没有选择是否购买餐具,而商家在通常情况下也会默认用户需要附带餐具,从而增加订单的实际金额,这其实属于一种强买强卖的经营模式”徐甘说。

  当然,如果我们进一步了解的话,也能够发现其实“状告三大外卖平台”并不是重庆绿联目前的唯一行动,因为他们还准备在上海市第三中级人民法院,就环境污染责任纠纷,起诉肯德基、麦当劳以及口碑。


  平台回应:已有改变但不会接锅!

  根据原告方代理律师张守纯的介绍,原告认为被告方在经营模式方面存在这比较大的缺陷,使得用户在点餐之后并没有选择是否使用一次性餐具的权力,因此被告的这种强制买卖行为违反了《国务院办公厅关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》和环保部、食药监等七部委联合下发的关于在餐饮与饭店业开展减少使用一次性筷子工作的通知,对环境造成了不小的影响!同时,根据《消费者权益保护法》第九条的有关规定“消费者享有自主选择商品与服务的权力”,而被告的行为也侵犯了广大用户的绿色消费自主选择权,所以应该依照法律法规给与相应的惩处。

  那么身为原告的外卖平台是如何回应的呢?据了解,在收到了相关的文件之后,目前饿了么、百度、美团三家外卖平台的公关负责人均表示将会积极应对,并筹备全新的环保计划

  目前我们登陆百度和美团外卖的时候,已经能够可以在给商家的留言中选择是否需要配送餐具,但店家是否会依据留言执行还尚未考证,而至于饿了么方面,目前我们还没有看到相关的选项,并且餐具的附送也“一切正常”!正如饿了么公关部高级公关专家周毅介绍的那样,实际上从目前的订餐情况来看,在饿了么平台上选择拒绝一次性餐具的消费者少之又少。

  周毅表示:但在做出了“改变”承诺之后,三家外卖平台对于这一次的指责的态度倒是出奇的一致:认为有些委屈。相关负责人就表示,重庆绿联提交的证据,其实并不能够说明垃圾污染就完全是由外卖平台造成的,而事实上,单就北京地区来说,用户从餐厅打包的参合数量就已经是外卖送餐盒数量的4-5倍。况且目前百度外卖与饿了么所使用的袋子均是可以降解的,并不会对环境产生污染。


  理性分析:“环境污染”这口锅,外卖该分多少

  其实除了这一次重庆绿联的一纸诉状之外,前段时间在网络上疯传的一篇名为《外卖,正在毁灭我们的下一代!》的文章,也引起了不少人的关注。文中以“十面霾伏,可以戴口罩;垃圾围城,我们将无处可逃。”作为开头,洋洋洒洒数千字将如今年轻人以外卖当正餐、外卖公司进行一系列过度包装以及如今白色污染程度如何进行了串联,并将这一切的元凶归结为外卖行业的飞速发展。但文章一出,自然也引来了不少的争议,就有部分学者与专家表示其实跟其他人类行为所产生的污染相比,外卖行业所产生的垃圾量要小的多,将这一切甩锅给外卖行业,的确有失公允。

  当然这里也并不是要为外卖行业洗白,毕竟产生垃圾、造成污染以及对于资源的浪费行为,在外卖行业中确实存在,只不过它所造成的破坏是否要对环境污染负主要责任,好需要好好评判一下。


  而在这个问题上,其实连专家们都没有达成共识,中国人民大学法学院教授、中国环境资源法学研究会常务理事周珂认为,环保法第六条规定“一切单位和个人都有保护环境的义务”,但这条实际没有落地。长期以来,中国的环保问题只注重行政管理,不针对企业与公众。重庆绿联会起诉百度、美团、饿了么三家外卖平台环境污染责任纠纷一案,在新环保法公共治理机制发挥上意义重大。

  与此同时,清华大学法学院教授、清华大学环境资源能源法学研究中心主任王明远也认为,此案将客观事实转化为必须具有直接因果关系的法律事实,相当具有挑战性。该案从消费者权益入手进入环保领域的破坏认定是个新尝试。


  如今的外卖已经成为了我们日常生活中极为重要的一部分,而它所产生的污染也值得消费者在平时多多注意,那么对于屏幕前的您来说,你认为对于环境的污染,外卖行业真的要背锅吗?如果要,又该背几成锅呢?不妨在文章下面的留言区域告诉我们。
 


© Joyslink Inc.