桌面争夺 KEF Muo & Bamster Pro蓝牙音箱横评

威锋网

桌面争夺 KEF Muo & Bamster Pro蓝牙音箱横评

投稿by:神_谕来源:威锋网 PostTime:2017-06-29 19:14:54
       这次给大家带来两款同是两千元左右级别的便携蓝牙音箱横评对比,其中一款是英国品牌 KEF Muo 蓝牙音箱,而另一款则是来自德国 Teufel 的 Bamster Pro 蓝牙音箱,横向对比体验一下在日常使用中这两款便携蓝牙音箱各自的优势和劣势。
 
       外观
 
       首先来看这两款设备的外包装,KEF Muo 采用了比较常规的上下套盒式的包装,内里除了蓝牙音箱本体之外,还带有电源适配器、说明书、保修卡和一条质量还不错的 Micro USB 电源线。



       


       而 Bamster Pro 包装比较独特,蓝牙音箱周围没有更贴合的保护海绵,除了说明书和保修卡之外,还有一个与充电头一体式的充电底座。



       

 
       外形设计上两款产品都有各自的特色,KEF Muo 为圆角三角形柱状设计,主体外壳是一整块铝合金,音箱的右侧面为操作按键。


       不过键位操作比较简单,只有开关和音量加减,另外还有一个组合键,如果你有另一台 KEF Muo 就可以通过简单的操作匹配两台 KEF Muo 蓝牙音箱组成立体声音箱。在组合键隔壁还有一个 NFC 标志,如果你的手机支持 NFC 适配,那么我们就可以通过 NFC 来实现快速适配,免除在蓝牙列表里面苦苦寻找设备的过程。


       KEF Muo 音腔滤网也是直接使用 CNC 打孔而成的,开孔比较大,不过这样我们也能容易看到里面的单元结构。根据官网介绍,KEF Muo 使用了一种名为 Uni-Q 同轴共点单元设计,基本也就等于明说是两个并列单元的构造,中间还有一个低频被动盆。


(蓝色版本更容易观察)


       音箱底部有两个软硬适中的脚垫,背后还有充电接口和 3.5mm 音源输入口。



       

 
       而 Bamster Pro 则是正椭圆形柱体,底部稍稍突起,形成音腔前倾的状态。



       


       正面的音箱滤网也是金属,中央有一个功能丰富的操控中心,中央的 Teufel LOGO 是暂停和播放键,这里还有一个隐藏的 NFC 芯片便于与手机快捷相连。外面一圈的橡胶条也是可以旋转的,能够用来控制音量大小,而当前的音量强弱也会周围一圈红色的 LED 灯条亮起的数量来显示,看得出设计的用心。周围一圈则是电源键、后切换键、电源显示键(也会以 LED 灯条亮起的方式显示)、蓝牙连接提示灯、立体声增强、前切换键。



       


       而背后同样带有 3.5mm 音源输入和 Micro USB 充电接口,还可以从下面镂空的部分看到两个低频被动盆。另外底部还有两个金属触片,放在充电底座上就能自动充电,也就是说 Bamster Pro 拥有两种充电方式。最后 Bamster Pro 还内置了降噪麦克风,不过外观上是看不到的,估计是内藏在音腔滤网里面。



       

 
       连接
 
       因为两者都是蓝牙音箱的定位,所以连接性自然没大问题,打开手机蓝牙直接连接就是了。而且 KEF Muo 和 Bamster Pro 都加入了 NFC 芯片,所以初次与手机相连两款产品都有快捷连接的优势,当然前提是你的手机也要支持 NFC 感应连接。但 KEF Muo 还可以与另一个 Muo 相连组成立体声,可玩性比较丰富一点。另外这两款音箱也都支持 3.5mm 音源输入,兼顾了蓝牙无线和有线输入的两种需求。

 
       听感
 
       接下来就是最重要的听感体验了,KEF Muo 是使用 Uni-Q 同轴共点单元设计,初听起来就能感觉到人声比较靠前,比较吸引耳朵,调音是偏中高频的流行取向。而且仔细听就能感觉到,无论是把音箱平放还是竖立起来,实际上也是音箱右边的那个单元在充当主要的发声单元,另一个则应该是用于环境低音渲染的作用。平放时只有一边单元声音特别大,会感觉有点怪。音箱的解析力也不错,不过就是因为不是立体声的单元设计所以会感觉声音的空间感比较窄,另外音频的动态范围也不是很好。不过 KEF Muo 这个蓝牙音箱的功率很大,声音相当洪亮,如果外出携带聚会的时候想要提升下气氛这款蓝牙音箱的音量还是相当满足的。

 
       而 Bamster Pro 也是在正面有两个主力单元,不过这两个是实实在在的左右声道,所以在靠近音箱正面听的时候就会清楚感受到左边两边的立体声了。这款蓝牙音箱更加偏向的是中低频的取向,低频回弹力度不错。解析力与上面的 KEF Muo 稍弱一点点,不过声场的感觉比较宽,而且动态范围也比较优秀,歌曲表现的层次感也更好。还有底部的两个低频被动盆能够有效加强乐曲低频的表现,低频很震撼。这款音箱的调音不算是非常贴合广大群众的口味,比较适合交响乐和古典。而且 Bamster Pro 声音功率比起 KEF Muo 要弱不少,但是音箱的操控倒是设计得很好,还有增强动态的独特调音也是亮点之一。

 
       充电&续航
 
       充电方面,KEF Muo 只有背后插 USB 充电一种方面。而 Bamster Pro 相对来说要优雅不少,有一个专门适配的充电底座,平时在家使用就直接放在充电底座上,保持时刻满电,就算出门在外也可以用音箱背后通用的 USB 接口充电。来自德国的 Bamster Pro,在使用和设计上确实想得更加周到。

 
       至于续航方面,因为蓝牙音箱对连接距离远近、音量大小等都会稍微影响到续航的表现,所以这里的续航数值只是一个大概的参考数据,不是绝对数值。
 
       Bamster Pro 官方宣称能达到 10 个小时的续航水平,实测下来室内以稍大音量播放确实也有 9 个多小时的续航水平,这确实已经很不错了。而 KEF Muo 官方声称单体续航能达到 12 小时,实际续航也就 10 小时左右。两者的续航能力其实都不差,外出一天音乐不断电的基本需求是满足的。
 
       携带
 
       既然是便携蓝牙音箱,最直接的数据当然就是它们自身的重量了。Bamster Pro 重量为 770 克,而 KEF Muo 则是 800 克,两者相差也就 30 克左右。不过论拿在手上的感觉,KEF Muo 圆润的造型对手掌会比较好一些。


       而 Bamster Pro 在产品面板外面的一圈金属外壳上没有再进行一次 CNC 斜边切割,导致了金属外壳稍微有点割手,放在背包里有可能会磕坏背包内的其他物品。

 
       总结
 
       最后总结一下,KEF Muo 外形比较讨好,但是产品操作性一般,很多设计上的细节不够用心。而音质方面偏向于流行,声场和立体声表现一般,但是音量非常强劲。在家如果要组成立体声,就肯定要买两个 KEF Muo 才能实现。而 Bamster Pro 外观初看比较平淡,但是操作性很好,设计细节非常人性化。调音更加偏于中低频,特别是低频延伸性强劲。值得赞许的是立体声效果不错,声场和动态范围都比较优秀,但缺点是音量较弱,不能满足于大环境。

 
       这两款音箱售价都在两千元左右(当然也有做活动打折的时候),要选择哪一款主要就看自己的使用需求了。如果你不太注重立体声,只需要强劲的音浪冲击,KEF Muo 明显是更适合的选择。但如果你希望在一个自己的空间里静静地欣赏各种音乐带来的立体感受,德国的 Bamster Pro 才是最适合你的选择。
 


© Joyslink Inc.